研趣公考：申论背范文被判雷同，原来这些词是雷区

研趣公考官方客服联系：18056012390（微信同号）

在申论备考过程中，背范文是许多考生提升写作能力的常用方法。然而，近年来多起考试因作文雷同被判零分的案例警示我们：机械套用范文中的“高频词”“万能句”，可能让精心准备的作文沦为“雷同卷”，最终与高分失之交臂。

一、警惕“模板化”陷阱：拒绝“万能开头”的套路

部分考生习惯在作文开头使用“在经济飞速发展的今天”“随着改革开放的深入推进”等固定句式。2020年上海中考曾出现考生作文因直接套用考试院编纂的范文模板，被判定为雷同卷，导致语文总分大幅扣分。这类模板化表达看似稳妥，实则暴露了考生缺乏独立思考的弊端。

破解之道在于“个性化破题”。例如，以乡村振兴为主题时，可结合具体案例：“在浙江安吉余村，‘绿水青山就是金山银山’的理念已从标语化为现实——竹林间建起生态民宿，矿坑中打造出玻璃栈道，2024年村民人均收入突破6万元。”通过具体数据与场景描写，既能展现政策成效，又能避免与他人“撞车”。

二、慎用“高频政策词”：政策术语需精准转化

申论材料中常出现“高质量发展”“共同富裕”“基层治理”等政策术语。部分考生为显示政治素养，直接将材料中的原话搬入作文，导致多篇作文出现完全相同的政策表述。某省考阅卷组曾披露，一批以“创新驱动发展”为主题的作文，因大量重复使用“突破卡脖子技术”“打造原创技术策源地”等表述，被判定为内容雷同。

正确做法是“政策术语场景化”。例如，论述“共同富裕”时，可结合材料中的案例：“在贵州毕节，通过‘党支部领办合作社’模式，2024年全市村集体经济平均收入达45万元，较三年前增长3倍。”将抽象政策转化为具体实践，既能体现政策理解深度，又能形成差异化表达。

三、杜绝“素材堆砌”：案例引用需深度加工

备考时积累的“张桂梅校长”“黄文秀事迹”“塞罕坝精神”等经典案例，若直接套用原文描述，极易造成内容同质化。某次国考阅卷中，超过30%的作文在论证“青年担当”时，均使用了“黄文秀放弃大城市机会，回到家乡投身扶贫”的相同表述，导致该段落得分普遍偏低。

破解关键在于“案例二次创作”。例如，引用塞罕坝案例时，可结合数据深化分析：“三代人，60年，将荒漠变为112万亩林海，森林覆盖率从11.4%提升至82%，每年为京津地区涵养水源2.8亿立方米。”通过补充具体数据与影响，使案例更具说服力与独特性。

四、构建“个人素材库”：形成差异化表达

避免雷同的核心在于建立专属素材体系。考生可每日整理3个时政热点，如“低空经济”“银发经济”“数据要素市场”，并尝试用三句话概括其核心逻辑。例如，针对“银发经济”，可提炼为：“2024年我国60岁以上人口达3.1亿，催生康养旅游、老年教育、智能辅具等万亿级市场，需构建‘政策引导+企业创新+社会参与’的协同机制。”这种结构化积累方式，既能保证内容时效性，又能形成个性化表达。

申论写作的本质是思维能力的考察。背范文的目的应是学习写作框架与论证逻辑，而非直接套用词句。唯有将政策理解转化为具体实践分析，将经典案例深度加工为独特论据，才能在千篇一律的答卷中脱颖而出，真正写出有思想、有温度、有分量的高分作文。